撳個掣就有娛樂，點解仲要買飛入場？

想．音樂劇｜Issue 01

文／Seth 與 AI

戲票買好了，朋友隨即問：「嗰晚去邊度食飯？」離演出還有兩個月，大家已開始互傳消息、聽原聲專輯，順道看看心儀演員的近況。到了那天，放工趕到劇院附近，吃點東西，聊聊近況，再一起走去劇院。等了兩個月，終於到今晚。

看一場演出，要花的心機其實不少。手機短片一條接一條，串流平台隨時有戲看，為甚麼還有人願意買飛、夾時間、特地出門？以大型演唱會市場為例，路透社今年二月報道，Live Nation在2025年的演出入場人次，由前一年的1.51億增至1.59億，升幅約5%。[1] 螢幕上的娛樂愈來愈方便，現場仍能吸引更多人次入場。觀眾付出的還有交通、時間和安排，究竟甚麼令這一晚值得？

答案也許就藏在買飛之後。說了幾次「得閒食飯」都未約成，一場演出卻令大家終於定下日期。平日聽熟的歌，開始期待現場會怎樣唱；原本只是返工、放工的一天，也多了一件正經期待的事。演出時間不能隨意改動，反而幫我們守住了一晚。約好了，便要把工作安排好，把時間留出來。

網上與現場也未必互相排斥。可能正是在手機上聽到一首歌、看到一段排練片，才把連結傳給朋友，問句：「去唔去？」分別在於，到了燈光暗下來，電話收起，觀眾願意跟着一套作品走下去。一首歌可以慢慢唱完，一個角色的處境也有時間讓人理解。平日未及細想的心事，可能就在某一句對白裏，忽然有了回應。

而這段時間，是跟一班陌生人一起度過的。大家等燈暗、聽到最後、鼓掌，在同一個笑位笑出聲。《衛報》曾報道，研究觀察到現場觀眾的心率出現同步。[2] 說起來，古希臘人也是趁着祭奉酒神的節慶聚在一起看戲；[3] 今天燈暗前的片刻等待，彷彿還留着一點那種集體赴約的意味。網上看戲一樣可以感動，但從出門到散場，暫時離開各自的日常，為同一件事相聚，令看戲有了一份儀式感。

這種相聚，未必要靠萬人場館才成立。說到社交媒體和演算法，我們常想到口味被分得愈來愈細，各人看各人的內容。但換個角度，原本在身邊找不到同好的人，也可能因此找到彼此。當這些小圈子有機會走進同一間劇院，網上的共同喜好，會不會就有了實體的落腳點？

上海亞洲大廈一帶的「粉絲劇場」，便提供了一個值得對照的例子。李立亨的藝評寫到，百餘人的空間裏，幾位演員近距離演出，觀眾散場後留下互動、合照，粉絲亦會組織後援會、邀朋友看戲。[4] 這不能證明小劇場由演算法催生，卻令人想問：這些圍繞特定作品、演員而聚集的觀眾，會不會正是網上小眾文化在現場的一種延伸？一套戲未必要人人都喜歡，也可以先跟一群人建立關係。

而這份關係，有時會令人「二刷」、「多刷」。早在2014年，《韓國先驅報》已報道劇迷為音樂、為不同演員的演繹而重看同一套戲。[5] 近年自己的演出，我也很開心、甚至有點意外地見到一些觀眾重複出現，原來他們不只看一場。這令人重新想想「睇過」的意思：第一次追劇情，知道結局後，可以留意配角當時的反應、同一句歌詞換個唱法有甚麼不同。熟悉的故事，仍然可以有新的看法。

不過，想再來，也得有下一場。看完興致勃勃推薦，朋友說下個月才有空，套戲卻已經做完——口碑傳到了，行動的機會反而過去了。作品要經得起重看，演期也得容得下觀眾慢慢發現、安排，再帶一個人來。對新創作而言，這段累積的時間，可能跟開幕時有多少人留意一樣重要。

可以想像，某天放工，朋友問起週末有甚麼節目，有人說：「去睇嗰套戲囉，仲做緊。」不用趕在幾天內夾好時間，上次看得開心，今次就帶另一位朋友來。附近有間熟悉的餐廳，看完還有話想傾。「仲做緊」三個字，留住了再見的可能，也讓一套戲有機會慢慢成為生活的一部分。

——

資料來源

[1] Reuters｜〈Live Nation beats quarterly revenue estimates on strong concert demand〉，2026年2月19日。

[2] The Guardian｜〈Live shows get your heart racing – scientists prove it〉，2020年2月18日。

[3] PBS｜〈The History of Greek Theater〉，2024年11月15日。

[4] 李立亨／國際演藝評論家協會（香港分會）｜〈上海粉絲劇場的機遇和挑戰〉，2024年4月11日。

[5] The Korea Herald｜〈For musical fans, once is not enough〉，2014年7月6日。

——

《想．音樂劇》是 Musical Trio 藝術總監 Seth 與 AI 對話中寫成的系列文章，從看戲、聽歌到日常娛樂，聊聊音樂劇的種種可能。